UK | EN |
LIVE
Світ 🇺🇦 Україна

Загрозу несе й власний РЕБ: розробник дронів розповів про неочікуваний нюанс

24 Канал 24 Канал 1 переглядів 3 хв читання
Загрозу несе й власний РЕБ: розробник дронів розповів про неочікуваний нюанс
Military 24 Зброя і технології Загрозу несе й власний РЕБ: розробник дронів розповів про неочікуваний нюанс 14 травня, 08:56view counttime for reading3 хвЗберегтиЗагрозу несе й власний РЕБ: розробник дронів розповів про неочікуваний нюанс Лев ШевченкоРозробник дронів пояснив, що загрозу несе й власний РЕБДрон "Лінза". Розробник дронів пояснив, що загрозу несе й власний РЕБ / Фото Frontline Robotics

Розробку дрона-розвідника ZOOM та дрона-бомбера "Лінза" у Frontline Robotics почали не з камери і не з планера — а з системи зв'язку, бо саме вона визначає, чи апарат взагалі долетить. Заради стійкості до РЕБ команда пішла на низку свідомих технічних жертв.

Про це на заході "7 корпус ДШВ & Рада зброярів: MilTech інновації" розповів CTO компанії Frontline Robotics Павло Косолапкін. За його словами, головним викликом виявився не лише ворожий РЕБ – а й власний.

До теми Десятки тисяч російських роботів: виробник попередив про загрозу масштабування російських НРК

Чому дрон бачить гірше, ніж міг би — і чому це правильне рішення?

Павло Косолапкін пояснив, що відправною точкою для всієї архітектури дрона-розвідника ZOOM та бомбера "Лінза" стало розуміння принципу роботи РЕБ: в основному він працює проти приймача. Саме навколо цього факту команда й будувала топологію системи зв'язку.

Рішення передбачало роботу одразу в двох частотних діапазонах для прийому сигналів керування. При цьому обсяг переданої інформації свідомо зменшили до мінімуму – натомість "розмазали" її по широкому спектру. Кількість антен також довелося збільшити порівняно з початковим планом.

Google Якщо оперативні новини для вас важливі Додайте 24 Канал у вибрані в Google Додати
  • Паралельно команда освоїла технологію псевдовипадкового перестрибування по частотах – ППРЧ.
  • Окремим викликом стала відеопередача.

Косолапкін зазначив, що коли перед розробниками постав вибір між кінематографічною якістю картинки та стійкістю сигналу, відповідь була однозначною – стійкість.

Відео не настільки кінематографічна картинка, як би нам хотілося, але відеопередача стійка,
– пояснив він логіку рішення.

Топологія системи вийшла односторонньою: дрон приймає сигнали керування в широкому діапазоні, а наземна станція отримує відео з борту без підтвердження пакетів. Згодом розробники розширили смугу частот відеоприйому та додали автоматичне сканування спектру – система в реальному часі визначає зайняті або перевантажені ділянки й уникає їх без участі оператора.

Окремо CTO звернув увагу на проблему, яку часто недооцінюють: дрон має бути стійким не лише до ворожого РЕБ, а й до власного. Вимкнути українські системи радіоелектронного придушення на лінії зіткнення неможливо – щойно вони замовкають, позиції залишаються без прикриття. Отже, апарат від початку має проєктуватися з урахуванням роботи в умовах "дружніх завад".

Про що ще розповіли на заході?

Росія активно нарощує кількість наземних роботизованих комплексів на фронті – за останні півроку їх стало в кілька разів більше. Втім, українська сторона поки зберігає технологічну перевагу – насамперед завдяки значно більшому радіусу керування.

За словами Юрія Поріцького, CEO українського виробника наземних роботизованих комплексів DevDroid, кількість ворожих НРК може зрости до десятків тисяч одиниць.

Поділитися

Схожі новини