Суд визнав Шабуніна винним у справі про побиття проросійського блогера Філімоненка

Дніпровський районний суд Києва оголосив вирок у справі за звинуваченням очільника Центру протидії корупції, нині військовослужбовця Віталія Шабуніна у побитті проросійського блогера Всеволода Філімоненка.

Про рішення суду повідомляє ZMINA.

Як зазначає видання, Шабуніна визнали винним за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу. У справі йдеться про насильство щодо журналіста та заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Суд також зобов’язав голову ЦПК компенсувати витрати на експертизи – близько 4 тисяч гривень.

“Це рішення, очевидно, може мати тільки якісь репутаційні наслідки. Фактично покарання не призначене через те, що у справі збіг строк давності. Свого часу суд пропонував нам ініціювати закриття цієї справи через збіг строку давності, але ми відмовилися, тому що ми дійсно очікували, що ситуація буде вирішена справедливо”, – зазначила адвокатка Шабуніна Олена Щербан.

Вона заявила, що сторона захисту не ініціювала закриття справи і розраховувала на справедливе рішення суду, який міг би зафіксувати обставини інциденту. За її словами, захист вважає, що ситуація мала ознаки провокації, а правоохоронні органи, на думку сторони захисту, фактично приписали потерпілому тілесні ушкодження.

У матеріалах справи немає оригіналу комп’ютерної томографії Філімоненка від 20 червня, хоча сам інцидент стався 8 червня, тобто за 12 днів до цього.

Щербан також повідомила, що попередні результати КТ не фіксували у Філімоненка жодних ушкоджень, і тому, на її думку, підстав говорити про тілесні ушкодження не було.

Захист Шабуніна оскаржуватиме вирок в апеляції.

Контекст

Нагадаємо, справа стосується конфлікту між Віталієм Шабуніним і відеоблогером каналу “Голос народу” Всеволодом Філімоненком, який стався 8 червня 2017 року перед відвіданням Шабуніним Дніпровського військкомату, куди його напередодні викликали повісткою. Шабунін покликав із собою пресу.

Голова “ЦПК” вважав виклик до військкомату та інші заходи силових органів тиском влади через його антикорупційну активність. Журналіста з Луганська Філімоненка, який є також помічником нардепа Сергія Мельничука, Шабунін називав виконавцем замовлень групи провладних політиків.

Перед тим, як Шабунін ударив Філімоненка в щелепу, той наполегливо слідував за головою ЦПК з мікрофоном, повторюючи одні й ті самі запитання, чому Віталій не воює в АТО. Раніше Філімоненко так само “діставав” Шабуніна запитаннями про його доходи тощо.

Шабунін стверджує, що вдарив відеоблогера за те, що той довів до сліз його колегу по ЦПК Олександру Устинову.

“Факт того, що я вдарив людину, є. Але я вдарив не журналіста, а провокатора, захищаючи своїх колег”, – казав антикорупціонер.

Прокуратура вела цю справу з серпня 2017 року. Слідство наполягало, що Шабунін побив журналіста. Натомість захист заявляв, що Філімоненко не мав статусу журналіста, а сам конфлікт був побутовим.

У 2018 році низка медійних і правозахисних організацій розкритикували рішення прокуратури перекваліфікувати справу зі статті про умисне тілесне ушкодження на статтю про насильство щодо журналіста.

Адвокати Шабуніна також стверджували, що документи, які мали підтвердити журналістську діяльність Філімоненка, насправді цього не підтверджували. За їхніми словами, медіа, де нібито працював Філімоненко, фактично не діяло як повноцінне видання. Крім того, блогер не публікував там матеріалів, а редакційне завдання йому підписав директор товариства, якого не існує, а не редакція.

У Центрі протидії корупції також наголошували, що твердження про тілесні ушкодження середньої тяжкості не відповідало дійсності: на відео після конфлікту Філімоненко не мав видимих тяжких травм і сам розпилив у бік Шабуніна невідому речовину з балончика.

У лікарні швидкої допомоги, куди Філімоненка доставили того ж дня, медики не зафіксували переломів. Перший медичний документ, де згадувався перелом щелепи, з’явився більш ніж через два тижні після інциденту.

У вересні 2025 року РНБО запровадила проти Філімоненка санкції строком на 10 років через поширення проросійської пропаганди. Україна також заблокувала YouTube-канал та інші інформаційні ресурси Філімоненка.

У серпні 2025 року блогер опублікував відео з конспірологічними заявами про те, що президент Володимир Зеленський нібито втече до Лондона, а Андрій Парубій очолить Верховну Раду та підпише мирну угоду з Володимиром Путіним. До цього, у 2024 році, Філімоненко також знявся в пропагандистському фільмі російського Першого каналу під назвою “Зеленський і його бойові наркомани”. У стрічці дискредитували українських військових. Сам Філімоненко стверджував, що під час Євромайдану протестувальникам нібито масово давали наркотики та додавали допінг у чай.

За даними ЦПК, з 2019 року Філімоненко перебуває за кордоном і роками не приходив на судові засідання в справі проти Шабуніна. Востаннє він вийшов на зв’язок у січні 2026 року.

Читайте також:
“Щоб не зміг захищатися в судах”: Шабунін заявив, що “силовики Зеленського” перекидають його під Куп’янськ вішати антидронові сітки

<p>The post Суд визнав Шабуніна винним у справі про побиття проросійського блогера Філімоненка first appeared on Новинарня.</p>