Суд Нью-Йорка запретил Arbitrum размораживать украденные хакерами 30 000 ETH

#Arbitrum (ARB)#ДАО#Суды Суд Нью-Йорка запретил Arbitrum размораживать украденные хакерами 30 000 ETH

На активы претендует группа истцов, связанных с другим делом против КНДР 

03.05.2026 Василий Смирнов

Совету безопасности Arbitrum запретили взаимодействовать с 30 000 ETH, которые удалось заблокировать после хакерской атаки на Kelp. Об этом говорится в постановлении Федерального суда Южного округа Нью-Йорка.

Источник: судебные документы.

На замороженные средства претендуют жертвы террористов из КНДР, пострадавшие в инцидентах с похищениями в 2015 году. 

В числе истцов Хан Ким и Ен Сок Ким — граждане США, чей родственник погиб в результате тех происшествий. Им удалось отсудить у Пхеньяна компенсацию в размере более $300 млн.

В качестве временного владельца средств в иске указана ДАО Arbitrum. Организацию классифицировали как полное товарищество.

Согласно указу, который еще необходимо официально передать уполномоченным лицам Arbitrum, структуре запрещается перемещать и как-либо взаимодействовать с заблокированными активами до дальнейшего распоряжения суда. 

Голосование о передаче 30 000 ETH фонду DeFi United началось почти одновременно с выходом постановления. Обсуждение продлиться до 7 мая, пока о его приостановке не сообщалось. На момент написания «за» отдано более 99% голосов.

Оценка документа

Адвокат Габриэль Шапиро ознакомился с документами и заявил, что постановление реальное, а не теоретическое. Истцы получили одобрение суда в соответствии со специальными законами о наложении ареста на имущество — в результате ДАО лишается права в одностороннем порядке перенаправлять активы.

«Arbitrum пока не имеет права ничего делать с средствами Kelp до слушания по вопросу их продажи. […] Фактически они должны участвовать в судебном разбирательстве, а не просто самостоятельно принимать решение», — добавил юрист.

По словам руководителя экономического направления MegaETH под псевдонимом ImperiumPaper, судебный запрет существенно осложнит возврат средств пострадавшему протоколу. 

This is why the Arbitrum Security Council was not kind to the DAO. Lawyers for DPRK victims have now found a large pile of DPRK assets to seize to make good on a 2015 judgement against DPRK.

It appears a restraining order prohibiting the transfer of funds will complicate the… pic.twitter.com/P335TYlF71

— PaperImperium (@ImperiumPaper) May 2, 2026

Он обратил внимание, что делом занимаются юристы из Gerstein-Harrow — фирмы, которая известна судебными исками против ДАО и других связанных с DeFi-сегментом структур. 

«Это хищническая американская юридическая контора со стратегией чистого зла. Всякий раз после взлома и заморозки криптоактивов Lazarus Group приходят эти клоуны и заявляют, что у них есть претензия от имени якобы других жертв КНДР 26-летней давности, которая не имеет к делу никакого отношения», — отметил ончейн-сыщик ZachXBT.

Напомним, в апреле участник техсовета Arbitrum Грифф Грин потребовал бойкота USDC из-за слабой системы безопасности. 

Подписывайтесь на ForkLog в социальных сетях

Telegram (основной канал) Facebook X Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER

Рассылки ForkLog: держите руку на пульсе биткоин-индустрии!

Материалы по теме

ДАО Arbitrum проголосует за передачу $71 млн фонду DeFi United

Участник техсовета Arbitrum потребовал бойкота USDC

Основатель Curve предложил механизм токенизации долгов

Джастин Сан подал в суд на World Liberty Financial

Arbitrum заморозил 30 000 ETH в рамках расследования взлома Kelp

Безопасных мест в DeFi не осталось? Чему учит кейс Aave и Kelp

Инвесторы Drift Protocol подали коллективный иск против Circle 

«Хорошо» или «ничего»? Как поживают ДАО в 2026 году

Акционеры обвинили братьев Уинклвоссов в сокрытии смены стратегии Gemini