США нібито хочуть призупинити членство Іспанії в НАТО: у Мадриді відреагували

• Пентагон розглядає можливість тимчасового призупинення членства Іспанії в НАТО через відмову надавати бази для операцій проти Ірану.
• Документ, що засвідчує розчарування США союзниками, обговорюється на високому рівні у Пентагоні, включаючи варіанти відсторонення "проблемних" країн.

Пентагон розглядає варіанти можливих заходів проти союзників по НАТО, яких у Вашингтоні вважають недостатньо залученими до підтримки операцій США у війні з Іраном. Серед них – можливе призупинення членства Іспанії в Альянсі та перегляд позиції США щодо британських претензій на Фолклендські острови.

Про це йдеться в матеріалі Reuters.

Читайте також Трамп погрожує вийти з НАТО: хто тепер захистить Європу від Росії та чи є якийсь "план Б"

Що планують США?

За словами американського чиновника, ці варіанти політики викладені в документі, який відображає розчарування частиною союзників через їхню нібито відмову або небажання надавати США доступ та права на проліт під час операції проти Ірану.

У листі також зазначається, що такі дозволи є "абсолютною базою для НАТО", а самі пропозиції вже обговорюють на високому рівні в Пентагоні.

Один із варіантів передбачає тимчасове відсторонення "проблемних" країн від важливих або престижних позицій у структурі НАТО.

Раніше президент США Дональд Трамп різко критикував союзників по Альянсу за те, що ті не направили свої військово-морські сили для підтримки відкриття Ормузької протоки, яку було закрито після початку війни на Близькому Сході. Він також заявляв, що розглядає можливість виходу США з НАТО.

Водночас в електронному листі Пентагону не йдеться про реальний вихід США з Альянсу чи закриття американських баз у Європі. Також чиновник не уточнив, чи обговорюється скорочення військової присутності США на континенті.

Цей електронний лист прокоментувала прессекретарка Пентагону Кінгслі Вілсон.

Як сказав президент Трамп, незважаючи на все, що Сполучені Штати зробили для наших союзників по НАТО, вони не були поруч з нами,
– зазначила вона.

За її словами, військове відомство забезпечить, щоб у президента були надійні варіанти, які гарантують, що союзники більше не будуть "паперовим тигром", а натомість виконуватимуть свою частину зобов'язань.

Особливе невдоволення у Вашингтоні викликає позиція Іспанії, яка відмовилася дозволити використання своїх баз і повітряного простору для операцій проти Ірану. Один із варіантів передбачає навіть тимчасове призупинення членства Іспанії в НАТО, що, за оцінкою документа, мало б радше символічний ефект, ніж практичний вплив на військові операції США.

У Європі ці сигнали викликали занепокоєння щодо майбутнього НАТО та надійності американських гарантій безпеки. Водночас офіційні представники союзників наголошують, що участь у морській блокаді розглядається як безпосереднє втручання у війну, хоча вони готові підтримати відкриття протоки після завершення конфлікту.

Згодом на публікацію Reuters відреагував прем'єр-міністр Іспанії Педро Санчес: політик применшив значення повідомлень про те, що Пентагон нібито розглядає можливість покарати союзників по НАТО.

Санчес також наголосив, що Іспанія є "лояльним" членом Альянсу та виконує свої зобов'язання.

Ми працюємо не на основі електронних листів; ми працюємо з офіційними документами та заявами уряду США. Позиція іспанського уряду чітка: абсолютна співпраця з союзниками, але завжди в рамках міжнародного права,
– підсумував прем'єр-міністр Іспанії.

Трамп має список "хороших" і "поганих" членів НАТО

• За даними Politico, адміністрація Дональда Трампа сформувала неофіційний "рейтинг" країн НАТО. У Білому домі фактично поділили союзників на тих, хто "виконує свою роль", і тих, хто, на думку Вашингтона, ухиляється від зобов'язань.
  

• Цю ідею опрацьовували напередодні візиту генсека НАТО Марка Рютте до США. План передбачає аналіз внеску кожної держави-члена та розподіл їх за рівнями лояльності й участі.
  

• Як зазначають дипломати, підхід нагадує своєрідний список "неслухняних і зразкових" партнерів. Ще раніше глава Пентагону Піт Гегсет натякав, що союзники, які активно підтримують США, можуть розраховувати на преференції, тоді як пасивні – на наслідки.