BETA — Сайт у режимі бета-тестування. Можливі помилки та зміни.
UK | EN |
LIVE
Війна 🇺🇦 Україна

Радянська вертикаль проти швидкості НАТО: експерт пояснив, що насправді виграє війну

24 Канал 24 Канал 1 переглядів 4 хв читання
Радянська вертикаль проти швидкості НАТО: експерт пояснив, що насправді виграє війну
Military 24 Зброя і технології Радянська вертикаль проти швидкості НАТО: експерт пояснив, що насправді виграє війну 2 травня, 08:09view counttime for reading4 хвЗберегтиРадянська вертикаль проти швидкості НАТО: експерт пояснив, що насправді виграє війну Лев ШевченкоОсновні тези
  • Мирослав Попович стверджує, що стандарти НАТО, навіть у недосконалому вигляді, ефективніші за радянську модель ведення війни завдяки сумісності, швидкості та практичному результату.
  • Ключові переваги української армії, за його словами, включають горизонтальне командування, правильне маркування вантажів та можливість швидкого навчання, що робить забезпечення гнучким і швидким.
В основі російської армії - радянська структураВ основі російської армії - радянська структура / Фото Wikipedia

Стандарти НАТО, навіть у нинішньому недосконалому вигляді, ефективніші за радянську модель ведення бойових дій, вважає Senior International Relations Manager Української ради зброярів Мирослав Попович. Свій висновок він підкріплює досвідом служби в американському та українському війську.

Попович каже, що успіх на війні визначають не лише зброя чи гучні технології, а й нібито "непомітні" речі – від тактичної медицини до правильного маркування вантажів. Саме вони, за його словами, роблять армію сумісною, швидкою та здатною діяти без зайвої бюрократії. Про це мовиться у матеріалі 24 Каналу.

Дивіться також Мільйони євро, 1000 виробників і дрони за 30 тисяч: як Україна та НАТО нарешті заговорили однією мовою

Чому стандарти НАТО виявляються сильнішими за радянську систему?

Мирослав Попович наголошує, що його позиція базується не на теорії, а на особистому досвіді служби в американському та українському війську. Він підкреслює, що навіть у недосконалому вигляді стандарти НАТО працюють краще за радянську модель, бо орієнтовані на сумісність, швидкість і практичний результат. Одним із прикладів він називає польову медицину.

  • Те, що бачив в Афганістані в американській армії – IFAK, протоколи тактичної медицини, джгути, – він побачив в Україні вже в перші дні повномасштабного вторгнення майже в тому самому вигляді. Такий уніфікований підхід, каже Попович, дозволив швидко навчати людей прямо в полі, без великих стаціонарних центрів.
  • Ще один, на перший погляд, буденний елемент – маркування вантажів. Але саме воно, за словами Поповича, визначає, чи доїде техніка та спорядження з Європи в Україну вчасно і без плутанини. У війні, де логістика вирішує дуже багато, правильне маркування стає частиною бойової ефективності. Окремо він наголосив на важливості горизонтального командування.

На противагу радянській і російській системі, де рішення проходить довгий ланцюг погоджень, українська модель працює значно швидше: ціль помітили, передали через Delta найближчій доступній групі, дали координати і живий стрім – і удар відбувається без зайвої вертикалі. Попович пояснює, що в сучасній війні затримка коштує занадто дорого. Якщо передавати ціль угору по ланцюгу командування, вона часто встигає змінити позицію або зникнути.

Саме тому швидка горизонтальна комунікація, на його думку, стала однією з ключових переваг української армії.

Своє місце в цій системі мають і технічні стандарти. Попович згадав NATO codification system – 13-значний код для кожного гвинтика, чіпа, боєприпасу, дрона чи камери. На перший погляд це виглядає бюрократично, але на практиці працює як спільна мова для армій і постачальників.

Він також навів приклад системи DODGE – цифрових закупівель, де батальйони і навіть взводи можуть замовляти потрібне напряму у виробника, без зайвих посередників. На його переконання, саме така логіка робить забезпечення гнучким і швидким.

Ще один принцип, про який говорить Попович, – AM1: державні контракти мають отримувати лише ті виробники, чия ефективність підтверджена бойовими звітами, а не презентаціями зі стрільбища. Він вважає, що війна не терпить красивих слайдів без реального результату.

Які існують проблеми?

Разом із тим Мирослав Попович навів і зворотний приклад. Одна компанія виготовляла дрони-бомбардувальники, які ефективно працювали під час визволення Херсонської області. Після успіху вона отримала великий державний контракт, однак за рік відстала від розвитку ворожої протидії й фактично припинила існування.

  • Таким чином, Попович робить висновок: перемогу у війні забезпечують не лише героїзм і зброя, а передусім система – стандарти, сумісність, швидка комунікація і здатність армії навчатися швидше за ворога.

Поділитися

Схожі новини