Процесуальні рішення ВАКС по справі "Роттердам+" викликають дискусію щодо неупередженості суду, - юрист

Розгляд справи "Роттердам+" у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) супроводжується низкою процесуальних і правових дискусій, які можуть вплинути на дотримання принципу змагальності та рівності сторін, вважає юристка Валентина Карповець.

За її оцінкою, окрему увагу привертає ситуація з прокурором, який раніше був детективом Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) у цьому ж провадженні, а нині підтримує обвинувачення в суді. Відмова ВАКС у його відводі, зокрема із формулюванням про "нормальну реалізацію повноважень" у минулому, відкриває простір для юридичної дискусії.

Карповець наголошує, що питання законності дій детектива та допустимості зібраних доказів має оцінюватися судом під час ухвалення остаточного рішення, а не на попередніх стадіях процесу.