Linux vs Windows: первый соблазняет, но есть 6 проблем, которые заставляют возвращаться к "окнам"

Linux — отличная система: она обеспечивает лучшую производительность в играх, меньше лишнего софта и лучшее быстродействие системы, чем Windows, а недавний всплеск популярности соблазняет перейти на нее.

К сожалению, сделать это может быть невозможно, потому что даже несмотря на весь этот прогресс Linux все еще не имеет некоторых важных функций, доступных в Windows, которые являются принципиально необходимыми. Даже со всеми вариантами дистрибутивов проблемы остаются универсальными, и ни один из них не решает их полностью.

Программы, от которых зависит ежедневная работа, не существуют на Linux

Если все сводится к максимальной производительности в играх и подобного, то вроде все ок. Но если главный фокус — офисная работа, производительность и эффективность, то начинаются проблемы. На Windows было установлено несколько инструментов для производительности, которые используются для автоматизации рутинных задач.

После первого перехода на Linux становится заметно, что большинство этих программ там недоступны. Да, совместимость была самой большой проблемой для пользователей Linux с самого начала существования системы, и стоит признать, что она существенно улучшилась, но этого все еще недостаточно. Популярные приложения, такие как Adobe CC и Office 365, изначально недоступны в Linux. Эти приложения являются необходимостью, и этот пробел трудно игнорировать.

Хотя Wine может помочь создать слой совместимости для запуска Windows-программ в Linux, конечный результат все равно не тот же — Adobe CC и Office 365 привязаны к специфическим для Windows сервисам вроде DRM, облачной синхронизации и т. д., и чаще всего эти программы либо не работают, либо случайно вылетают. Кроме того, баги, нестабильная производительность и другие технические проблемы могут перегрузить нового пользователя.

Поддержка оборудования: периферия и оборудование могут оказаться не слишком дружественными к Linux

Забудьте о софте — совместимость оборудования в Linux является еще большей проблемой. На новом железе установка Linux становится неудобством. Хотя поддержка оборудования зависит от дистрибутива, на ноутбуках скорее всего придется столкнуться с ошибками из-за архитектурной и аппаратной несовместимости. Такие настройки, как кривые вентиляторов, оптимизация батареи и RGB-параметры, настраиваются в Windows, а их активация в Linux требует обходных решений.

Также некоторые производители оборудования и поставщики вообще не поддерживают Linux. Например, Wi-Fi-модуль может не работать из-за позиции производителя, и тогда сообщество вынуждено заниматься реверс-инжинирингом, чтобы все заработало, а это сложно — если вообще удастся заставить это работать.

Не говоря уже о том, что запуск периферии также может быть проблемным, поскольку нет поддержки проприетарного ПО вроде Razer Synapse, G Hub и т.д. Внешнее оборудование в целом поддерживается, но использование его в Linux в большинстве случаев дает далеко не идеальный опыт, поскольку часть функций просто будет недоступна.

СпецпроектыRB24: що вміє застосунок РАДАБАНКу і чи варто його спробувати«Синергія Сіті» та Banda презентували нову стратегію і наступну чергу комплексу. Чим вони здивували

League of Legends отпадает: античит на уровне ядра закрывает доступ к любимым играм

Игры на Linux работают отлично по сравнению с Windows, и благодаря Steam Proton большинство игр Windows запускаются на платформе с гораздо лучшей производительностью. Windows 11 настолько перегружена, что значительная часть ресурсов системы расходуется на саму ОС, тогда как Linux имеет меньшую нагрузку из-за меньшего количества фоновых процессов и более низкой системной нагрузки. Для одиночных игр Linux — настоящий рай для геймеров, но в некоторых мультиплеерных проектах система серьезно отстает.

Существует большой каталог конкурентных мультиплеерных игр, в которые невозможно играть на Linux, и это не проблема железа, потому что большинство античит-систем вроде BattleEye, EAC и других создавались вокруг Windows, а игры, которым нужна их работа на уровне ядра, становятся несовместимыми с открытой архитектурой Linux.

NVIDIA и Linux не ладят между собой: их философии противоречат друг другу

Идеологии Linux и NVIDIA всегда были противоположными: одна поддерживает open source, другая — все закрывает. На этом этапе они похожи на воду и масло, и результатом становится слабая поддержка GPU NVIDIA в Linux. NVIDIA работает по закрытой модели, и поскольку Linux не является для нее приоритетом, релизы драйверов для этой платформы часто задерживаются и в целом выходят с большим количеством багов и других проблем.

Начиная с RTX 20-series, NVIDIA начала открывать kernel-модули для своих GPU, но прошивки и драйверы user-space все еще остаются закрытыми. Кроме того, для RTX 20-series и RTX 30-series эта реализация находилась на альфа-стадии, а действительно значимый переход начался лишь с RTX 40-series.

Это, безусловно, облегчает разработчикам исправление драйверов, но поддержка все еще слабая и даже близко не стоит рядом с AMD и Intel. В результате на новых GPU часто приходится получать болезненный опыт из-за низкой производительности и багов.

Стриминговые сервисы будто игнорируют Linux: нет нативных приложений, ограничение до 1080p

Стриминговые сервисы не любят Linux, и если планируется просмотр любимого фильма Netflix или сериала Amazon Prime на этой платформе, стоит готовиться к разочарованию. Поскольку нет нативных приложений для Netflix, Prime Video и других сервисов, приходится пользоваться браузером.

Если вы не знали, стриминг в браузере ограничивает качество только до 1080p из-за реализации DRM, а вместе с потерей деталей из-за компрессии результат на хорошем дисплее выглядит разочаровывающим. Netflix, Prime Video и другие сервисы также используют DRM (Digital Rights Management), и обойти это практически невозможно.

HDR работает — пока не перестает: сплошное поле для проблем

HDR творит чудеса, и после его активации на OLED-дисплее для игр и стриминга вернуться назад уже невозможно. В Windows поддержка HDR работает системно — как в видеоиграх, так и в повседневном использовании вроде браузинга. В Linux же реализация очень отличается. HDR стал функциональным в Linux только в последнее время, но полноценной стабильности все еще не хватает.

HDR невозможен в X11 из-за 8-битной глубины цвета и доступен только в Wayland. Включить HDR в играх можно через GNOME или KDE Plasma, а лучший способ запуска HDR в игре — через Gamescope в Proton. В то же время нет никакой гарантии, что HDR заработает, и часто придется сталкиваться с выцветшими цветами, аномальной яркостью, гаммой или контрастом, а в некоторых играх дисплей может не работать вообще.

Даже для HDR в браузере опыт остается нестабильным, поскольку HDR работает на нескольких уровнях, а не как единая система — между браузером, сайтом, DRM, GPU, Wayland и монитором, поэтому если ломается хотя бы одно звено, перестает работать все. В таком случае дисплей может перейти в SDR, зависнуть или просто никогда не заработать.

Проблема в том, что HDR в Linux можно заставить работать, но это утомительный процесс, и он далеко не так прост, как обычное переключение тумблера. Не говоря уже о том, что VRR также сталкивается с проблемами, поскольку HDMI 2.1 в настоящее время не работает с GPU AMD в Linux.

Свобода Linux имеет свою цену для производительности

Linux дает пользователям свободу, и это же преимущество иногда становится его недостатком. Возможность настраивать ОС под себя действительно заслуживает уважения, но эта дополнительная работа делает нового пользователя менее продуктивным, а недостаток совместимости мешает достичь максимальной эффективности.

Да, у сообщества Linux есть обходные решения для большинства этих проблем, но они далеко не всегда практичны. Все функции, упомянутые выше, являются критически важными для рабочего процесса, и переход с Windows на Linux выглядит как изменение, где половину времени придется тратить на исправление проблем, а это барьер, который пока не хочется преодолевать.

Час кидати «вікна»? Windows Central назвав 5 переваг Linux порівняно з Windows 11

Источник: MakeUseOf