Допит експерта у справі про медичну недбалість лікарів Odrex не відбувся: адвокати обвинуваченого затягують розгляд справи

Київ • УНН

11 травня 2026, 11:44 • 10619 перегляди

У резонансній справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана суд мав перейти до допиту експерта-онколога та аналізу медичних доказів. Однак захист лікаря клініки Odrex Віталія Русакова ініціював зміну суду. Адвокати потерпілих заявляють про затягування процесу.

 У Приморському районному суді Одеси мало відбутися одне з ключових засідань у справі про медичну недбалість лікарів клініки Odrex. За версією слідства, їх дії або бездіяльність могли призвести до смерті бізнесмена Аднана Ківана. Суд планував перейти до дослідження медичних доказів і заслухати незалежного експерта-онколога. Однак замість цього захист одного з обвинувачених лікарів ініціював передачу справи до іншого суду. Адвокати потерпілої сторони назвали такі дії спробою затягнути розгляд справи. Чому саме допит медичного експерта є одним із ключових етапів у справах про лікарську недбалість та чого можуть боятися обвинувачені лікарі, читайте в матеріалі УНН.

У кримінальному провадженні фігурують лікарі клініки Odrex Віталій Русаков та вже звільнена з медзакладу Марина Бєлоцерковська. Їх обвинувачують за ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло спричинити тяжкі наслідки для пацієнта.

Очікувалося, що під час останнього засідання суд заслухає незалежного медичного експерта, клінічного онколога, генерального директора Одеського регіонального центру та члена Асоціації онкологів України. Саме висновки експерта мали стати одним із ключових елементів оцінки того, чи відповідали дії обвинувачених лікарів медичним протоколам і стандартам лікування. По своїй суті, допит експерта мав стати моментом, коли суд перейде від процесуальних суперечок до оцінки безпосередньо медичних дій обвинувачених лікарів.

Емоції проти експертиз: чи може фото з пацієнтом виправдати лікаря в суді24.04.26, 12:46 • 73206 переглядiв

Втім, захист обвинуваченого Віталія Русакова подав клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду. Аргументом адвокатів стало те, що один з адвокатів потерпілої сторони у 2016-2020 роках працював у Приморському районному суді Одеси. Суддя Лариса Переверзева ухвалила рішення направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності. У результаті замість переходу до дослідження медичних доказів та допиту спеціаліста-онколога судовий процес знову був зосереджений на процедурному питанні.

Адвокати потерпілої сторони прямо заявили, що вбачають у таких діях ознаки затягування розгляду справи.

Заперечую проти задоволення клопотання, вважаю його абсолютно необґрунтованим, оскільки не було надано доказів безпосередньої взаємопов’язаності між роботою адвоката Граніна та суддею Переверзевою. Обґрунтованих підстав для того, щоб передавати справу до іншого суду, вважаю, що не було надано. Сама поведінка і саме це клопотання розцінюю, як затягування судового розгляду. Прошу суд відмовити у задоволенні цього клопотання

Показово, що питання зміни суду було ініційоване саме в момент, коли розгляд справи мав перейти до медичної складової – оцінки дій лікарів, відповідності лікування клінічним протоколам та встановлення причинно-наслідкового зв’язку між рішеннями медиків і наслідками для пацієнта.

Чому українські пацієнти створюють громадські ініціативи на кшталт StopOdrex27.04.26, 13:09 • 40881 перегляд

Керуючий партнер АО "Максимальний захист" Максим Герасько пояснив, що без залучення профільних медичних експертів встановити об’єктивну картину у таких процесах фактично неможливо.

Важливо обов’язково залучати медичного експерта, бо без спеціалістів з медицини неможливо встановити чи була помилка лікаря, чи не було її. В будь-якому разі треба робити судово-медичну експертизу і ставити питання експертам, спеціалістам. Адже ні судді, ні адвокати не є спеціалістами. Вони, по суті, там стикаються з медичними справами, але ж вони не вчилися 5 років у Богомольця, не здобували інтернатуру. Профільної освіти не мають

Фактично саме висновки медичних експертів у подібних справах стають одним із ключових доказів для суду. Вони дозволяють встановити, чи були дії лікаря професійними, чи відповідали вони клінічним протоколам та чи могли саме ці дії вплинути на стан пацієнта.

Нагадаємо

Це вже не перший випадок процесуальних дій у справі про смерть Аднана Ківана, які впливають на строки розгляду провадження. Раніше захист Віталія Русакова вже заявляв відвід головуючій судді Ларисі Переверзевій, через що розгляд справи фактично ставився на паузу. Також у провадженні неодноразово переносилися підготовчі засідання через неявку адвокатів Русакова. Експерти юридичного середовища називають подібні клопотання одним із класичних механізмів затягування судового процесу у резонансних справах.