Апеляційний суд США тимчасово дозволив будівництво бальної зали Трампа в Білому домі

• Федеральний апеляційний суд США тимчасово дозволив Дональду Трампу продовжити будівництво бальної зали у Білому домі вартістю близько 400 мільйонів доларів.
• Суд призупинив заборону на наземні роботи до 5 червня, коли відбудеться слухання у справі.

Федеральний апеляційний суд у США дозволив Дональду Трампу тимчасово продовжити будівництво бальної зали у Білому домі вартістю близько 400 мільйонів доларів.

Про це повідомляє Associated Press.

Дивіться також Усе через суперечливі заяви: радники просять Трампа рідше давати інтерв'ю журналістам, – WSJ

Яке рішення щодо бальної зали Трампа ухвалив суд?

Таке рішення ухвалили наступного дня після того, як суд нижчої інстанції залишив у силі заборону на наземні роботи на місці знесеного Східного крила. Водночас колегія з трьох суддів призупинила дію цього обмеження і призначила слухання у справі на 5 червня.

Раніше суддя дозволив лише підземні роботи – зокрема будівництво бункера та інших об’єктів, пов’язаних із національною безпекою, – але заблокував спорудження самої зали.

Проєкт викликав суперечки ще після знесення Східного крила восени. Позов подала організація зі збереження історичної спадщини, яка заявила про перевищення повноважень, адже будівництво почали без погодження з федеральними органами та Конгресом.

Адміністрація Трампа оскаржила це рішення. Сам президент наполягає, що нова бальна зала є необхідним доповненням до комплексу, а її будівництво фінансуватиметься коштом приватних донорів, тоді як державні витрати стосуватимуться лише питань безпеки.

Чому суд призупиняв будівництво зали?

• Суд США наказав тимчасово зупинити роботи з будівництва бального залу у Східному крилі Білого дому через відсутність дозволу Конгресу.

• Конгрес зберігає за собою право контролювати федеральну власність та наглядати за державними витратами.

• Адміністрація Трампа подала екстрену апеляцію проти рішення суду про призупинення будівельних робіт у бальній залі Білого дому, стверджуючи, що це загрожує безпеці президента та його оточення.